Dana Gîrbovan: Profesia de magistrat devine neatractivă!
Președintele Curtea de Apel Cluj, Dana Gîrbovan, a criticat modul în care au fost promovate modificările legislative privind sistemul judiciar, afirmând că nu a existat o consultare reală a magistraților și a Consiliul Superior al Magistraturii.
Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Horia Nasra Show”, unde magistratul a vorbit despre relația dintre puterea executivă și sistemul de justiție, despre încrederea publică și despre riscurile unei justiții dependente politic.
„Recomandările europene cer consultarea reală a sistemului judiciar”
Dana Gîrbovan a susținut că standardele europene prevăd clar obligativitatea consultării corpului magistraților atunci când se modifică legile justiției: „Absolut niciun dialog nu a existat. Toate recomandările europene în materie subliniază faptul că este o chestiune esențială într-un stat de drept ca, atunci când există modificări ale legilor justiției, corpul judecătorilor și Consiliul Superior al Magistraturii să fie în mod real consultate și să se țină seama de observațiile și avizul acestora.”
Aceasta a amintit și dezbaterile intense din anii 2018–2019, când tema reformei justiției a fost în centrul atenției publice.
Critici la adresa Guvernului
Președintele Curții de Apel Cluj a acuzat Guvernul condus de premierul Ilie Bolojan că a refuzat dialogul cu sistemul judiciar: „În această perioadă nu a existat niciun fel de consultare. Guvernul, în frunte cu domnul premier Bolojan, a fost cu totul obtuz și închis la orice fel de observații și problematici ridicate din interiorul sistemului.”
Potrivit acesteia, problemele semnalate de magistrați țineau de echitatea dintre judecătorii în activitate și cei pensionați, de previzibilitatea statutului profesional și de schimbările repetate ale legislației.
„Profesia devine tot mai neatractivă”
Dana Gîrbovan a avertizat că instabilitatea legislativă și deteriorarea statutului magistratului afectează atractivitatea profesiei: „Toate aceste modificări vor duce până la urmă la slăbirea performanței corpului judecătorilor. Profesia devine tot mai neatractivă, sunt deja demisii din magistratură pe fondul deteriorării statutului și nu ne permitem să avem o magistratură care nu este formată din buni profesioniști.”
„Justiția din România a funcționat bine”
Magistratul a afirmat că, în ciuda criticilor existente, sistemul judiciar românesc a funcționat eficient în comparație cu alte instituții ale statului: „Justiția din România a funcționat și a funcționat bine comparativ cu restul instituțiilor statului. Este una dintre justițiile cele mai eficiente din Europa ca durată medie de soluționare a dosarelor civile, lucru reflectat în rapoartele organismelor europene independente.”
Încrederea publică, afectată de discursul politic
Dana Gîrbovan consideră că imaginea justiției a fost afectată de teme prezentate unilateral în spațiul public, precum pensiile de serviciu sau prescripția în dosarele penale: „Toate aceste teme aruncate și rostogolite subiectiv și unilateral în spațiul public au avut efectul unui bulgăre de zăpadă, care a dus la scăderea foarte mare a încrederii în justiție și la subrezirea puterii judecătorești.”
Avertisment privind independența justiției
În final, președintele Curții de Apel Cluj a transmis că cetățenii ar trebui să apere independența sistemului judiciar, deoarece acesta are rolul de a controla eventualele abuzuri ale statului: „Cetățeanul ar trebui să fie atent la astfel de semnale și să apere justiția – o justiție care să nu fie dependentă exact de acea parte a statului care are potențialul de a-i încălca drepturile și uneori chiar libertățile fundamentale.”
