Pollyanna Hangan, despre votul AUR împotriva legii care înăsprește pedepsele pentru abuzul sexual asupra minorilor: „Au avut trei scuze penibile”
Deputata USR de Hunedoara, Pollyanna-Hanellore Hangan, a criticat dur votul dat de AUR împotriva propunerii legislative de modificare a Codului penal privind materialele ce conțin abuzuri sexuale asupra minorilor, acuzând partidul că a invocat „trei scuze penibile” pentru a se opune unei legi menite să protejeze copiii.
„Trei scuze penibile. Atât a avut AUR ca să voteze împotriva legii care pedepsește pornografia infantilă”, a scris Pollyanna Hangan, enumerând, punct cu punct, obiecțiile pe care le atribuie parlamentarilor AUR.
Legea, adoptată definitiv de Camera Deputaților
Propunerea legislativă vizată de declarația Pollyannei Hangan a fost adoptată definitiv de Camera Deputaților, for decizional, pe 16 septembrie 2026, cu 180 de voturi „pentru”, 61 „împotrivă” și 15 abțineri, în forma transmisă anterior de Senat, care o votase, la rândul său, cu 78 de voturi „pentru”, 31 „împotrivă” și 5 abțineri. Inițiativa a fost susținută de un grup de parlamentari din PSD, PNL, USR, UDMR și POT.
Legea modifică articolul 374 din Codul penal, al cărui titlu se schimbă din „Pornografie infantilă” în „Operațiuni cu materiale ce conțin abuzuri sexuale asupra minorilor”. Potrivit inițiatorilor, schimbarea de terminologie urmărește să reflecte mai corect natura faptelor incriminate, subliniind că nu este vorba despre pornografie, ci despre dovezi ale unor abuzuri reale comise asupra copiilor.
Modificarea majorează totodată limitele de pedeapsă pentru mai multe fapte: producerea unor astfel de materiale — considerată cea mai gravă formă – este sancționată cu închisoare de la 5 la 12 ani, procurarea, deținerea, stocarea sau distribuirea lor cu închisoare de la 2 la 7 ani, iar simpla accesare a materialelor, cu închisoare de la 1 la 5 ani, față de 1-3 ani în reglementarea anterioară. Pentru formele agravate, limitele de pedeapsă cresc suplimentar cu o treime.
Prima obiecție: schimbarea terminologiei
Prima dintre „scuzele” pe care Pollyanna Hangan le atribuie AUR privește tocmai înlocuirea sintagmei „pornografie infantilă”: „Și mă refer în primul rând la înlocuirea terminologiei de pornografie infantilă cu abuzul sexual. Chiar dacă definiția din Codul penal rămâne acoperitoare, chiar dacă au recunoscut că definiția este acoperitoare, sunt deranjați că acum este încadrat ca abuz sexual împotriva minorilor în loc de pornografie infantilă. Deci, au votat împotriva copiilor abuzați pentru o problemă de vocabular”, a declarat deputata USR.
A doua obiecție: acuzația privind reducerea pedepselor
A doua acuzație formulată de Hangan vizează afirmația, atribuită AUR, potrivit căreia legea ar reduce pedepsele pentru anumite fapte. Deputata a respins această interpretare, explicând că modificarea vizează o singură situație de excepție: „Au mințit că scad pedepsele. Sunt niște elemente, niște pedepse care scad pentru situații marginale, de nișă, însă pedepsele scad pentru toată lumea. Una dintre situații este atunci când descărcăm în mod accidental. Legea nu scade nicio pedeapsă. Ce face, de fapt, este să scoată din zona penală descărcarea involuntară sau accidentală a unui astfel de material. Deci, încă un motiv penibil invocat de ei ca să apere abuzatorii de copii.”
Explicația Pollyannei Hangan are corespondent direct în textul legii: forma adoptată prevede că nu constituie infracțiune producerea, deținerea sau stocarea unor astfel de materiale atunci când acestea îl înfățișează exclusiv pe făptuitor și nu sunt destinate distribuirii, expunerii, promovării sau punerii la dispoziția altor persoane – o excepție limitată, distinctă de infracțiunile de producere, distribuire sau accesare intenționată, pentru care pedepsele cresc.
A treia obiecție: schimbul de materiale între minori
A treia critică vizează dezincriminarea schimbului de materiale sexuale explicite între minori, o prevedere menită să evite sancționarea penală a adolescenților implicați în astfel de situații, dar pe care Hangan o consideră insuficientă: „Și a treia problemă invocată de ei este de ce nu sunt sancționați minorii, copiii care fac schimb de materiale ușoare între ei. Schimbul de materiale pornografice, să zicem ușoare, între minori e dezincriminat. Cred că ar trebui o amendă.”
„AUR atacă copiii, nu abuzatorii”
Deputata USR a încheiat mesajul cu o concluzie fără menajamente la adresa partidului condus de George Simion: „Domnii de la AUR atacă copiii, nu abuzatorii. Deci, au avut trei scuze penibile, zero argumente reale, dar au votat împotriva unei legi care protejează copiii de abuzatorii sexuali. Data viitoare când AUR vă vorbește despre protejarea familiei și a copiilor, amintiți-vă de votul acesta.”
Ce nu se cunoaște deocamdată
Sursele publice disponibile confirmă rezultatul votului și conținutul legii, însă nu conțin, până la acest moment, un comunicat oficial al AUR care să detalieze argumentele invocate de partid în plenul Camerei Deputaților pentru votul împotrivă. Declarația Pollyannei Hangan reflectă, așadar, interpretarea sa asupra motivelor AUR, iar poziția oficială a partidului pe acest subiect rămâne de clarificat.
